Kui mul Evernote'iga mingi koralik workflow tekib, siis kirjutan sellest lähemalt.

Typod parandatud.

Aga! Mul tekkis kohe selle lähenemisega küsimus, et kuidas sa oskad efektiivselt asju tagida (või “täägida”, kui sulle meeldivad need eestistatud väljendid), kui sa neid korra läbi ei loe? Okei, pealkirjade järgi saab küll midagi tehtud, aga tegelikult on suur osa postitustest mõttetud, aga sellest saad aru alles, kui oled läbi lugenud.

Ja noh – palju kasu ei ole sellest, et sul on 1000 postitust copyst, kui hakkad researchi tegema. Pigem oleks hea, kui sul on võimalikult spetsiifiliselt asjad täägitud. Ehk jälle – vaja läbi lugeda enne.

Ja nõustun ka Markoga, et enamasti, kui ma asju loen, siis mul jäävad sealt mingid põhiideed meelde loodetavasti ja ma oskan nende põhjal hiljem midagi välja mõtelda, mitte ei ole vaja konkreetselt teada, kuidas kopeerida. Kuigi jah – ka selliseid olukordasid on, kus ma tahaksin ikka päris konkreetselt teada, kuidas varem tehtud on, nii et ka sellel on oma koht.

Aga lõpetuseks, et mind kõige rohkem huvitab, kuidas sa seda Evernote'i kasutad, mitte see, et sa seda üldse kasutad :) Nii et how-to time palun.

Evernote proovisin, kuid kasutama ei jäänud.

Aga filtreerimis ja salvestamise protsess :
*Google Reader
*Read It Later plug-in
Meelelahutus liigub Reader Notes ja Shared items alla. Tööalane info liigub koos kolleegidega koostatud privaatsese Wikisse.

(Pluss kirjutatakse kahe s-iga. “viimati bookmark'e” juures on typo.)

Vaatan asja enda mätta otsast.

Siiamaani olen ma lähenenud asjale nii: loed materjale küll, aga see pole mitte just-in-case stiilis vaid enda arusaama kujundamiseks teatud valdkonnas. Ehk siis kui sul on vaja hakata copysid tulevikus kirjutama, siis sa teed endale selgeks kuidas, mis, miks jne. mõned asjad töötavad ja mõned ei tööta, süübid case studydesse selleks, et luua endale arusaam töötavatest lahendustest ja siis astud sellest eemale. Sa tegid endale selle lugemisega selgeks, mis peaks töötama ja mis mitte. Sul on meeles case studyde näited asjade loomisest, sa oled endale tööprotsessi selgeks teinud. Rohkem sul ei ole vaja seda materjali, kuna ainukene viis kuidas sa originaalset ideed luua saad on baseerudes olemasolevale infole, mida sa enda jaoks oluliseks pidasid ning võttes see aluseks hakkad looma enda lahendust samal teemal. Sa võid floppida paar korda, aga võimalus on, et lõpuks sa tuled välja millegi uuega. Vähemalt enda keskkonnas. Ja ma tean seda igivana väidet, et “kõik on kuskil juba tehtud”, aga no.. keegi pidi ju need asjad kah tegema? Mina usun, et väga vähe on tehtud ning väga suur enamik ägedaid asju on veel avastamata ja väljamõtlemata.

Ehk siis kokkuvõte: kas on üldse vajalik kõike salvestada ja märkida, kuna sa pead ju olema at the end of the day inimene, kes loob, mite robot, kes kopeerib? go figure.

Mõnes muus valdkonnas on muidugi vaja teada detaile valdkonna kohta ja selleks sa pead ikka omama neetult head ja organiseeritud ülevaadet.

ühesõnaga, kuna ma kirjutan copysid harva ja pigem minu valdkond vajab pidevat ülevaadet maailmas toimuvast siis evernote saab võimaluse ennast tõestada. :)

Hea post Silver.